手机版“洗稿”、“搬运”短视频、“声”抢读物等网络侵权盗版现象泛滥，早已成为一大公害。今年7月，国家版权局等四部门启动打击网络侵权盗版“剑网2018”专项行动，自媒体、短视频、知识分享、有声读物等成为重点集中整治对象。
“洗稿”是舶来品，原指某个新闻事件发生之后，没有到场采访的记者从广播电视或网上的报道中获取信息，撰文发表。它比“剪刀+浆糊”的硬抄袭要委婉一点，本质还是一样。譬如有些“洗稿”将“半信半疑”改成“将信将疑”，“张三李四”改成“张四李三”，将一段话拆分成几段，或将几段话拼成一段、几篇凑成一篇，严格意义上说还是抄袭。
“洗稿”虽如过街老鼠，可想打死并不容易。一方面，“剪刀手”也明白，“洗稿”是一种侵犯他人知识产权的暗黑行为，因此有意多加“洗涤剂”，提高“洗涤”技术，减少被揪尾巴的风险；另一方面，就算原创者发现稿子被“洗”，成为他人的“生产力”，除了跳脚，顶多就是在自媒体上隔空喊话，如六神磊磊“手撕”周冲，要是对方不予理会，你也无可奈何。
或许你会说，可以打官司啊。“洗稿”固然很可恶，打官司似乎又划不来，让人左右为难。很多时候，反侵权耗时耗力，取证、鉴定、诉讼等成本很高，但侵犯知识产权赔偿并不高。一直以来，此类案件多半采用填平式补偿性赔偿，也就是“损害多少，赔多少”，一篇稿子被“洗”经济损失能有多大、能赔多少？就算赢了官司，不过是花钱花力争口气罢了，得未必偿失。
司法治理“洗稿”，针对诉讼成本高、诉讼时间长、赔偿不足等问题，一可以考虑公益诉讼，搭乘检察院公益诉讼的顺风车，将“洗稿”纳入公益诉讼处理的范畴，减轻个人诉讼压力；二可以引入惩罚性赔偿制度，大大提高赔偿额度，既让权利人在司法救济中获得额外利益，从而提升维权积极性，也对侵权人或潜在的侵权人产生较大威慑。今年两会期间，李克强总理表示，要强化知识产权保护，实行侵权惩罚性赔偿制度。
勿以恶小而为之，“洗稿”有时可能是小恶，但对知识产权保护而言，却是大事。对侵权行为必须零容忍，原创才能有力前行。
